123112, г. Москва, Пресненская набережная, д. 12 (башня Федерация "Восток"), офис 5203    8 (495) 142-53-60


"Независимость управляющих может обеспечить только сильное сообщество" - Дмитрий Скрипичников.

Уважаемые коллеги!

Мы продолжаем публикацию обзора конференции «Федресурса» по банкротству, состоявшейся 28 марта 2019 года.

Один в поле не воин

Сотрудничество добросовестных сторон позволит повысить шансы на успех в деле о банкротстве, считают управляющие. Если арбитражный управляющий защищает интересы должника или кредиторов, он должен иметь возможность делать это на тех условиях, которые они же и определяют, как это происходит в адвокатской практике, заявил Виталий Островерх. «Управляющему нужно дать больше свободы в принятии таких решений совместно с конкурсными кредиторами», - сказал он.

В этом же ключе высказался арбитражный управляющий, член НП МСО ПАУ, Георгий Коваль, который считает, что, если процедуру инициирует кредитор, то он же должен и платить за процедуру, и выбирать управляющего.

Банк, по словам Владимира Назаренко, готов сотрудничать с управляющими для поиска совместных решений. Готов он и содействовать решению проблемы заниженного вознаграждения, и обеспечения сохранности имущества должника.

Сотрудничество не должно означать отказ от независимости.

«Сейчас есть управляющие, которые готовы идти на злоупотребления в интересах кредиторов или должника. Как показывает многолетняя практика, существующие методы госконтроля и надзора в этой сфере не способны избавить от этих проблем», - отметил председатель Совета РССОАУ Дмитрий Скрипичников.

Сейчас сообщество управляющих самостоятельно не выполняет функцию по очищению, считает консультант Исследовательского центра частного права им. С.С.Алексеева при Президенте РФ, доцент Российской школы частного права Олег Зайцев. По его мнению, если сообщество будет и дальше занимать позицию «это все наши, поэтому мы их будем от всего прикрывать», то государство возьмет регулирование на себя. «Государство говорит: раз вы не делаете это сами, это буду делать я, и это абсолютно логично», - добавил он.

Заместитель председателя Ассоциации по антикризисному управлению Республики Беларусь Ольга Пепенина рассказала о том, что у них в стране обсуждается законопроект о назначении управляющих на процедуру случайным образом, но со стороны управляющих есть некоторые сомнения. Неясно, будет ли у управляющего возможность принимать решение об участии или неучастии в процедуре и регулировать количество дел, в которых он работает. В то же время, если алгоритм назначения будет учитывать профессиональный опыт и подготовку управляющего, сложности предприятия и его территориальное положение, то будут и плюсы, отметила она.

Независимость управляющих может обеспечить только сильное сообщество, заявил Дмитрий Скрипичников. Примером действенного сообщества он назвал нотариат. Вместе с тем, Д.Скрипичников напомнил, что за последний год в законодательстве о банкротстве ничего не поменялось, ни одна инициатива не прошла. Неоднозначное восприятие инициативы РССОАУ он объяснил тем, что часть сообщества не заинтересовано в избавлении от недобросовестных практик. «С тех пор альтернатив системного развития сообщества никто не предложил, все говорят про отдельные элементы», - добавил Дмитрий Скрипичников.

Директор РССОАУ Кирилл Ноготков рассказал о том, что представители правоохранительных органов указывают на низкое качество финансового анализа и заключений о наличии признаков преднамеренного банкротства, которые готовят управляющие. Мы делаем эти документы по устаревшим правилам, и получается, что заключение не соответствует экономическим реалиям, отметил он.

Продолжение следует...

Первая публикация 4 апреля 2019 г.., обновлено 4 апреля 2019 г. г.