123112, г. Москва, Пресненская набережная, д. 12 (башня Федерация "Восток"), офис 5203    8 (495) 142-53-60


ВС РФ поставил под сомнение практику оплаты АСВ юридических услуг при банкротстве банков

Москва. 7 октября. ИНТЕРФАКС - Агентство по страхованию вкладов (АСВ) только планирует отказаться от услуг юридических компаний для сопровождения банкротства банков, но Верховный суд (ВС) РФ уже поставил под сомнение легитимность существующей практики оплаты таких услуг. Судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) в понедельник по жалобе одного из кредиторов Пробизнесбанка отправила новое рассмотрение спор о допустимости выплат консультантам в зависимости от поступлений в конкурсную массу банкрота, передал корреспондент "Интерфакса" из суда.

Кредитор-заявитель - ООО "Автоцентр" - дошел до ВС РФ из-за принципиальной позиции: АСВ не должно платить нанятым юристам процент от поступивших в конкурсную массу средств. В деле о несостоятельности Пробизнесбанка (признан банкротом в октябре 2015 года) АСВ заплатило нанятым юристам не только фиксированную часть - 8,5 млн рублей в месяц, но еще и 15% от сумм, фактически поступивших в конкурсную массу банка.

Договор, который оспаривает "Автоцентр", изначально был заключен между АСВ и ООО "Кворум дебт менеджмент групп" ("КДМ Групп") 2 сентября 2015 года, но впоследствии, 1 мая 2016 года, права и обязанности исполнителя по нему были переданы связанной с ним коллегии адвокатов "Кворум" (КА "Кворум"). На сайте qlegal.ru говорится, что под брендом "Кворум" работают эта коллегия, "КДМ Групп" и Quorumdebt Management group ltd. При этом коллегия ранее, в марте 2015 года, не была допущена к одному из конкурсов, на которых АСВ подбирало поставщика юруслуг.

В общей сложности юристы КА "Кворум" получили от АСВ 549 млн рублей, в том числе 312 млн рублей переменного вознаграждения. Всего же, согласно отчету агентства на 1 июля 2019 года, оно потратило на юристов в деле Пробизнесбанка 1,1 млрд рублей.

"Автоцентр" счел, что переменная часть вознаграждения консультантов представляет собой так называемый "гонорар успеха" (вознаграждение юристам, которое выплачивается в случае достижения положительного результата в судебном разбирательстве - ИФ). Такого рода премирование недопустимо в процедурах банкротства, указывал заявитель.

В нижестоящих судах, включая Арбитражный суд Московского округа, этот аргумент не сработал. Они не увидели в договоре АСВ с КА "Кворум" элемента "гонорара успеха" - только премирование. СКЭС ВС РФ однако, судя по резолютивной части своего определения, с этой позицией не согласилась. Аргументация коллегии будет известна позднее.

ЛОТЕРЕЯ В БАНКРОТСТВЕ

В жалобе в ВС РФ "Автоцентр" указывал, что юридическая квалификация выплат - "гонорар успеха" или премирование - не имеет значения, поскольку дополнительное вознаграждение коллегии адвокатов является чрезмерным и несоразмерным оказанным услугам. Этой же позиции придерживались его представители на заседании в ВС РФ в понедельник.

"Это фактически лотерея", - говорил представитель "Автоцентра". На момент заключения соглашения никто не знает, будут ли поступления в конкурсную массу, подчеркивал он. Из размер зависит, по его словам, не от работы юристов, которую они выполняют за фиксированный гонорар в 8,5 млн рублей, а от платежеспособности контрагентов банка и их готовности возвращать долги.

"То есть АСВ за счет такой выплаты дополнительной фактически разыгрывает часть конкурсной массы", - резюмировал он.

Кроме того, указывал представитель "Автоцентра", большая часть выплат была обусловлена разовыми либо однотипными незначительными действиями сотрудников коллегии адвокатов. Кроме того, неоднократно для получения денег на основании спорного условия соглашения адвокаты вовсе не предпринимали никаких действий. Так, например, ООО "Фабрика птицы" погасило кредит добровольно, но коллегия адвокатов все равно получила 6,5 млн рублей.

В результате действия такой системы оплаты нанятых юристов расходы в итоге несут кредиторы Пробизнесбанка, обращал внимание судей представитель "Автоцентра". Дело в том, что "гонорар успеха" нельзя взыскать с должника банка. "Конкурсная масса безвозвратно страдает, их (15% гонорара - ИФ) невозможно взыскать с дебитора в качестве судебных расходов", - объяснял он со ссылкой на судебную практику.

СЛЕПЫЕ КОТЯТА

С такими претензиями в АСВ не согласны. "15% - это допустимо, не противоречит никаким нормам законодательства", - ответила представитель агентства.

Также его юристы убеждали СКЭС ВС РФ, что цена оказанных услуг являлась рыночной, а выбранная форма оплаты - оптимальна. В противном случае, если руководствоваться только фиксированной частью, почасовой оплатой, то пришлось заплатить бы пришлось больше - 810 млн рублей, а не 550 млн рублей, говорила представитель АСВ.

"Мы входим в банк, мы слепые котята, мы не видим реальный объем (работы - ИФ). И если, допустим, посчитать объем здесь ("Кворумом" - ИФ) проделанной работы и применить "почасовку", то у нас "абонентка" (фиксированная часть - ИФ) получается 33 млн рублей в месяц", - говорила другой представитель агентства. К тому же, по ее словам, может сложиться обратная ситуация: АСВ согласится на такую фиксированную оплату, а объем работ окажется меньше.

Такая система оплаты из фиксированной и переменной части нанятых консультантов "подходит" АСВ и действует уже порядка 10 лет, отмечала она.

Впрочем, АСВ планирует отказаться в целом от найма внешних консультантов. В июле 2019 года глава АСВ Юрий Исаев заявил о планах агентства в течение полутора лет отказаться от услуг юридических компаний по таким делам. Вместо этого АСВ собирается расширить свой штат юристов до 1,5 тыс. единиц.

ВТОРАЯ ПОБЕДА КРЕДИТОРА

"Автоцентр" одержал и вторую победу над АСВ: оспорил заключение с КА "Кворум" в сентябре 2017 года второго соглашения об оказании юруслуг - в его рамках должны были сопровождаться судебные процессы по жалобам кредиторов на действия агентства. Этот договор АСВ заключило из-за "значительных объемов обособленных споров по обжалованию действий конкурсного управляющего", говорится в материалах дела.

Соглашение потребовалось, так как сотрудников АСВ было недостаточно для сопровождения жалоб, объясняли в ВС РФ юристы агентства. По его условиям адвокатам должны были платить 16800 руб. в час, юристам - 14000 руб. в час, помощникам юриста - 8500 руб. в час (общая сумма не раскрывалась).

Это соглашение отвечает лишь собственным интересам АСВ и не связано с достижением целей процедур банкротства или защитой интересов банка, указывали юристы "Автоцентра". Кроме того, по их мнению, его наличие "запугивает" кредиторов и препятствует реализации права кредиторов на судебную защиту. Дело в том, что в случае победы АСВ кредитору придется столкнуться с заявлениями о компенсации немалых расходов агентства на сторонних юристов.

Коллегия ВС РФ удовлетворила жалобу "Автоцентра": признала необоснованным привлечением АСВ за счет конкурсной массы внешних консультантов из коллегии "Кворум" для защиты от жалоб кредиторов, признала необоснованной оплату услуг за счет конкурсной массы. Вопрос о взыскании с АСВ уже выплаченных денег отправлен на новое рассмотрение. Впрочем, юристы агентства говорили в ВС РФ, что оплата произведена не была.

ПЕРСПЕКТИВЫ ЛЕГАЛИЗАЦИИ "ГОНОРАРА УСПЕХА"

В российском праве институт "гонорара успеха", широко распространенный в мире, не легитимирован. В 2007 году Конституционный суд (КС) РФ указывал, что включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства.

Одновременно, правда, в постановлении КС РФ говорилось, что законодатель вправе изменить законодательство так, чтобы нечто похожее на классический "гонорар успеха" появилось в российском правопорядке. Это может произойти, если будут приняты поправки в законодательство об адвокатуре, подготовленные группой сенаторов и депутатов во главе с председателем комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрем Клишасом. Среди прочего этот законопроект, принятый в первом чтении 10 января 2019 года, содержит положение о возможности включения в соглашение об оказании юридических услуг условия, согласно которому вознаграждение ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи.

Copyright © 1989 - 2019 Интерфакс
Все права защищены
Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"

Первая публикация 9 октября 2019 г.., обновлено 9 октября 2019 г. г.